Sevilcan GÜNAY / EHAEGE- Dikili de yer alan alanın  CHP tarım Alanı olduğunu ve önergenin reddine karar verirken, AK Parti ise yerleşim olduğunu ve buranın konut alanı olarak belirlenmesi gerektiğini kaydedince madde mecliste gerginliğe neden oldu. Önerge oyçokluğu ile geçti.

 

İzmir Kuzey Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planında "Tarım Alanı" olarak belirlenen bölgede yer alan Dikili ilçesi, Çandarlı Mahallesi, 1478 ada, 1 ve 2 no’lu parsellerin bulunduğu alanın, İzmir Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Kararları doğrultusunda "Ticaret-Turizm-Konut Alanı" olarak düzenlenmesine yönelik, 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği önerisinin oyçokluğu ile uygun bulunmadı. Bu madde de AK Parti ile CHP’yi karşı karşıya getirdi.

BOZTEPE: “İZMİR PLANLANMAMIŞ BİR KENT”

Komisyon Üyesi olarak konuşan AK Partili Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, “Biz bu konuyla ilgili 5-6 ay önce de grup olarak 100 binliklerin 25 binlikler ile örtüşmemesi nedeniyle 3 yıldırı öneri veriyoruz. Plan geldiği zaman söyledik ve planda da bir değişiklik yok dedi bize arkadaşlar. CHP’li arkadaşlar da bu raporu reddettiler. Parselin bir tanesine bakınca arsa olarak görünüyor. Bu kentin aslında sorunlarının başında planlama var ve bu kent plansız bir kenttir. Bu kentte çarpık bir kentleşme var. Bu kent Akdeniz Çanağının en değerli kentlerinden biri olacak diyor. Tunç Başkan ama bu çarpık kentleşme ile olamaz. Bu Tunç Soyer döneminin sorunu değil ama toplam 3 yılda dönüşüm için bir şey yapılmadı bunu dün de konuştuk ve daha çok konuşacağız. Kentsel Dairesi Başkanlığı çalışmalı, bu kentin en büyük sorunu tarım değil. Tarım da önemli ama çarpık kentleşme daha önemli. Biz eko turizm ve tarım için de proje üretilsin ama en başa kentsel dönüşüm alınmalı. İmar Şehircilik Dairesi 1 yıldır kırsal planlama ve tarım ile yatıp kalkıyor ama biz bu plan notunu hiç anlamadık. Pazartesi plan notu ile ilgili sunum yapıldı biz grup olarak anlamadık. Eğer ki CHP Grubu anladıysa ben özür dileyeceğim. Ben rica ediyorum planlarımızı yapalım bu kentin önünü açalım, bu kentin önünü tıkamayalım” ifadelerini kullandı.

KÖKKILINÇ: “BİLİRKİŞİ RAPORU BİZİM LEHİMİZE”

CHP Grup Sözcüsü Nilay Kökkılınç, “Bu konu 6 ay öncede gündeme gelmiş ve komisyon reddetmiş bugünde buraya hiçbir değişiklik yapılmadan tekrar gelmiş biz de o nedenle reddettik. 1/100 binlik planlarla ilgili lekeleme söz konusu olsa da biz tarım alanı olduğu için belediye olarak dava açtık ve bilirkişi raporu lehimize karar verdi. Konut, ticaret lekesi yargıya gitmiş bir konu. Yargıya gitmiş bir konu da bu mecliste kabul edilemez” dedi.

YALIN: “ALANDA YAPILAR VAR”

Dikili ve İzmir Büyükşehir AK Partili Meclis Üyesi Semih Yalın, “ Çandarlı Belediyesi varken 1/25 binlik plan vardı ve eski 1/25 binliklere göre hareket edilse sorun olmayacak. Zamanında yapılmış ama ya bulunamıyor ya da görülmüyor. Önceki 25 binliği görse belki idare fikrini değiştirecek. O nedenle ben buna göre hareket edilmesini tavsiye ediyorum. Şu an orada konutlar da var” diye konuştu.

AYDIN: “NEDEN ÜLKEDE TERIMIN BU NOKTADA OLDUĞU BELLİ OLUYOR”

CHP Grup Başkan Vekili Murat Aydın, “Arkadaşlar devamlı bu kent plansız diyor. İmar Komisyonu üyesi ve ayda 10 toplantıda 100 konuyu görüşüyoruz. 1 yıldır agro turizm ile uğraşıyoruz demek burada bir şey yapmıyoruz demektir.  Kendileri pazartesi günü anlamadıkları önergeye evet oyu vermemişler. Madem anlamadınız anlayıncaya kadar evet oyu vermeyin. Anlatılan bir şeyin anlatılmadığını söylemek doğru bir şey değil. Eko ve agro turizm elitlerin meselesi derseniz. Bu ülkede ekonominin ve tarımın neden bu halde olduğunu anlıyoruz. Üretimden neden uzaklaştığımızı kanıtlıyorsunuz. Kentsel dönüşüm için dün neler yapıldığını anlattık. 3 yıldır kentsel dönüşümde ne yaptınız diyen birinin meclise bugün girmiş olması gerekir. Bunu böyle konuşmanız anlaşılacak şey değil. İmar Şehircilik Dairesi bir yıldır hiçbir şey yapmıyor ancak eko turizmle uğraşıyor demek büyük haksızlıktır. 100 binlik planları bakanlık yapar. 100 binlik planlar en üst planlardır ve geleceğe dönük bir tasarım ortaya koyar. 25 binlik 100 binliğin aynısı olacaksa o zaman 25 binliğe neden ihtiyaç var. Genel İdare leke olarak konulan yerin yapılaşmaya açılmasının gerekli olup olmadığına bakar. Burada artık bir ihtiyaç var diyebilirsiniz ama şu yanlış 100 binlik böyleyse 25 binlikte böyle olmalı. Bu imarın temel mantığını reddetmektir. Sayın Meclis Üyem bunun ihtiyaç olduğunu söyleyebilir ama biz ihtiyaç olmadığına karar verdik. Hiçbir değişiklik olmadan geldi bu önerge. 100 binlik olduğu gibi alınıp 25 binliğe olduğu gibi geçirin demekle olmaz” İfadelerini kullandı.

HIZAL: “TÜRKİYE’NİN YAPILAŞMA ANLAMINDA EN ÇARPIK KENTİ”

AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Hızal, “Biz önümüze ne geldiğini çok iyi anlıyoruz, tereddüttünüz olmasın. Anlaşılmayan şu, kime anlatır gibi anlattığımı senin kulağına söyleyeceğim, o seviyeye ineceğim. Bizim tarıma bakış açımız belli, biz her şeyin objektif kriterler doğrultusunda verilmesini istiyoruz. Burası tarım arazisi diyorsunuz. Ama Dikili Meclis Üyesi burada konutların olduğunu anlattı. Seferihisar’da tarım arazisi yer yapılaşmaya açılmış, Sayın Tunç Soyer burasını iyi bilir. Bu şehirde 100 binlik ve 25 binlik planların uyumsuzluğunun giderilmesi noktasında Aziz Kocaoğlu döneminde bir protokol imzalanmış   ve hala Suphi Şahin ile  Buğra Gökçe görevde onların da imzası var  anlaşmazlık konusunda davaların çekileceği yazıyor bu  protokolde.  Bu protokol Azizi Kocaoğlu döneminde imzalanmış, yönetim değişti kurumun görüşü de mi değişti? Hani kamu da devamlılık esastı. Evet, bu şehir plansız bir şehir öyle olmasa yapılaşma açısından Türkiye’nin en çarpık kenti. Planlı bir kent olsa K sınırını belirlemezdik, emsal artışı konuşmazdık. Planlama Dairesi’nin çok çalışıyor olması ya da imar komisyonunun ayda 10 toplantı yapması kentin planlı olduğu anlamına gelmez. Biz aradaki plan uyuşmazlığı kalksın diyoruz. İyi niyetle diyoruz bunu. Arsa üretmeyen bir belediye var, siz arsa deyince rant olarak duruma yaklaşıyorsunuz. Bu şehri planlı hale getirelim diyoruz. Ama siz meseleyi politize ederseniz, bu şehre ve şehirlilere hizmet edemezsiniz” diye konuştu.

ÖNAL: “BİZ KENTİ RANTA KURBAN ETMİYORUZ”

İmar Komisyon Başkanı ve CHP’li Meclis Üyesi  İrfan Önal, “Arkadaşlarla aramızdaki  fark şu, her zaman bu mecliste kent plansız diyorsunuz siz diyorsanız her yer imara açılsın. Biz imara açmıyoruz, ranta kurban etmiyoruz kenti. Biz tarım alanı olan yerin konuta açılmasına izin vermiyoruz. Alanın yüzde 90’nı boş. Evet, reddetmiştik ve bir kez daha reddettik. İzmir’in yüzde 100’nün 25 binlik planları tamamdır. Mutabakatın notu şu 34 konu var uyuşulmayan ve biz bakanlık eli ile diyorbunun değişmesi lazım diyoruz. Biz orada 70 konuda uzlaşmışız. Orada sözünü tutmayan bakanlıktır buna bakarsanız görürsünüz. Eğer samimiysek yeni alanları imara açmak yerine mevcut stoklarımızı dönüştürmeliyiz. Revizyon planları hızla yapılıyor buna siz de şahitsiniz. Dönüşüm emsal ile olacak iş değil. Dönüşüm sadece Büyükşehir eli ile olmaz, dönüşüm noktasında 20 yıldır deprem vergisi toplandı ama depremzedelere maddi bir yardım olmadı. İzmir’in 1000’lik ve 5 binlik planları hepsi tamamdır. Biz 25 binlikte tarım alanı görürsek tarım arazisi olarak sürdürürüz. 100 binlikte konut varmış 1 cm’lik bir leke yani 1 km’lik alan üzerinden mi biz orayı konuta dönüştüreceğiz? Hayır, biz bunu yapmayacağız” ifadelerini kullandı.

“BİZ CUMHURİYET HALK PARTİSİYİZ SİZ AK PARTİSİNİZ ÇÜNKÜ…”

CHP Grup Başkanvekili Murat Aydın “Arsa vasfında ama kadastro uygulaması nedeniyle böyledir. Tarımın görüşü  de böyle olmadığını yönünde. Bunun yanında tartıştığımız şey bakış açımız sizinle bizim aramızda kocaman bir fark var. O nedenle biz Cumhuriyet Halk Partisiyiz, siz AK Partisiniz. Siz ranta halkın bütçesinden para verisiniz. Bunun yanında protokol yok o toplantı tutanağı. Biz halka sizin geçmediğimiz yollara, köprülere ödediğimiz parayı anlatacağız. Hep aynı şey iyi am burada ne yaptın orada ne yaptın. Biz bir yerin imara açılıp açılmamasını konuşuyoruz” dedi.

ÖZUSLU: “BU KONULARIN TARIŞILMASI ÇOK ANLAMLI”

İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Mustafa Özuslu, “Bu tartışmalar bu kent için verimli ve faydalı İzmir’in yeni şehircilik anlayışı ile daha dirençli olmasını konuşuyoruz. Konuştuğumuz konu multidisiplinel konu bu Ankara’nın aldığı 1/100 lük ile çözülecek bir konu değil. İlçe ve Büyükşehir ile koordineli yapılacak bir konudur. Bu şehir toplumsal mutabakat ile yönetilir.  Depreme de, sele de dayanıklı bir kent olacak. Bu tartışmalar çok önemlidir. Her birinize çok teşekkür ederim” diye konuştu.